Discussion:Massacre de Quincy - Historique des versions

Mortenkein : /* Date probable de l’évènement */

2016-12-21T18:39:43Z

Date probable de l’évènement

← Version précédente		Version du 21 décembre 2016 à 20:39
Ligne 22 :		Ligne 22 :

	: C'est possible, si on émet que l'Unique Survivant se rend rapidement à Quincy, ce qui est fort probable. Peut être que ce n'est pas utile de l'évoquer mais on pourrait très bien le dire dans l'introduction, en prenant quelques précautions. On pourrait faire une petite note en bas de page avec ton explication. Je peux m'en charger si tu veux. --[[Utilisateur:Kharmitch\|Kharmitch]] ([[Discussion utilisateur:Kharmitch\|discussion]]) 21 décembre 2016 à 18:18 (UTC)		: C'est possible, si on émet que l'Unique Survivant se rend rapidement à Quincy, ce qui est fort probable. Peut être que ce n'est pas utile de l'évoquer mais on pourrait très bien le dire dans l'introduction, en prenant quelques précautions. On pourrait faire une petite note en bas de page avec ton explication. Je peux m'en charger si tu veux. --[[Utilisateur:Kharmitch\|Kharmitch]] ([[Discussion utilisateur:Kharmitch\|discussion]]) 21 décembre 2016 à 18:18 (UTC)

			:: Oui, s’il vous plaît. Je suis occupé avec les infobox des consommables de Fallout 4. [[Utilisateur:Mortenkein\|Mortenkein]] ([[Discussion utilisateur:Mortenkein\|discussion]]) 21 décembre 2016 à 18:39 (UTC)

Kharmitch : /* Date probable de l’évènement */

2016-12-21T18:18:53Z

Date probable de l’évènement

← Version précédente		Version du 21 décembre 2016 à 20:18
Ligne 20 :		Ligne 20 :
	Par déduction, j’estime la date de l’évènement quelque part au mois de septembre 2287. L’Unique Survivant sort de sa capsule de cryogénisation le 23 octobre 2287 et lorsqu’il parle à Preston au musée de la liberté, celui-ci dit entre autres : « Il y a un mois, on était vingt. » Garvey fait évidemment référence au massacre de Quincy où seules vingt personnes ont survécu. J’hésite		Par déduction, j’estime la date de l’évènement quelque part au mois de septembre 2287. L’Unique Survivant sort de sa capsule de cryogénisation le 23 octobre 2287 et lorsqu’il parle à Preston au musée de la liberté, celui-ci dit entre autres : « Il y a un mois, on était vingt. » Garvey fait évidemment référence au massacre de Quincy où seules vingt personnes ont survécu. J’hésite
	à ajouter cette information dans l’infobox, car ce n’est qu’une déduction. [[Utilisateur:Mortenkein\|Mortenkein]] ([[Discussion utilisateur:Mortenkein\|discussion]]) 21 décembre 2016 à 15:37 (UTC)		à ajouter cette information dans l’infobox, car ce n’est qu’une déduction. [[Utilisateur:Mortenkein\|Mortenkein]] ([[Discussion utilisateur:Mortenkein\|discussion]]) 21 décembre 2016 à 15:37 (UTC)

			: C'est possible, si on émet que l'Unique Survivant se rend rapidement à Quincy, ce qui est fort probable. Peut être que ce n'est pas utile de l'évoquer mais on pourrait très bien le dire dans l'introduction, en prenant quelques précautions. On pourrait faire une petite note en bas de page avec ton explication. Je peux m'en charger si tu veux. --[[Utilisateur:Kharmitch\|Kharmitch]] ([[Discussion utilisateur:Kharmitch\|discussion]]) 21 décembre 2016 à 18:18 (UTC)

Mortenkein : /* Date probable de l’évènement */ nouvelle section

2016-12-21T15:37:47Z

Date probable de l’évènement : nouvelle section

← Version précédente		Version du 21 décembre 2016 à 17:37
Ligne 15 :		Ligne 15 :

	:: Beau travail ! J'ai corrigé les références. En fait il faut les écrire directement dans le texte, c'est comme si tu utilisais deux fois la référence sinon, normal donc les références s'autodoublaient. Les 1,0 et 1,1 veulent dire que tu utilises deux fois la même référence. --[[Utilisateur:Kharmitch\|Kharmitch]] ([[Discussion utilisateur:Kharmitch\|discussion]]) 21 décembre 2016 à 15:06 (UTC)		:: Beau travail ! J'ai corrigé les références. En fait il faut les écrire directement dans le texte, c'est comme si tu utilisais deux fois la référence sinon, normal donc les références s'autodoublaient. Les 1,0 et 1,1 veulent dire que tu utilises deux fois la même référence. --[[Utilisateur:Kharmitch\|Kharmitch]] ([[Discussion utilisateur:Kharmitch\|discussion]]) 21 décembre 2016 à 15:06 (UTC)

			== Date probable de l’évènement ==

			Par déduction, j’estime la date de l’évènement quelque part au mois de septembre 2287. L’Unique Survivant sort de sa capsule de cryogénisation le 23 octobre 2287 et lorsqu’il parle à Preston au musée de la liberté, celui-ci dit entre autres : « Il y a un mois, on était vingt. » Garvey fait évidemment référence au massacre de Quincy où seules vingt personnes ont survécu. J’hésite
			à ajouter cette information dans l’infobox, car ce n’est qu’une déduction. [[Utilisateur:Mortenkein\|Mortenkein]] ([[Discussion utilisateur:Mortenkein\|discussion]]) 21 décembre 2016 à 15:37 (UTC)

Kharmitch le 21 décembre 2016 à 15:06

2016-12-21T15:06:16Z

← Version précédente		Version du 21 décembre 2016 à 17:06
Ligne 13 :		Ligne 13 :

	:::::J’ai enfin terminé la réécriture de l’article en tenant compte des faits glanés ici et là. Cependant, le modèle de références nombreuses n’est pas tout à fait propre. Tu remarqueras que les numéros de référence semblent s’autodoubler (1,0 et 1,1, par exemple). [[Utilisateur:Mortenkein\|Mortenkein]] ([[Discussion utilisateur:Mortenkein\|discussion]]) 21 décembre 2016 à 14:24 (UTC)		:::::J’ai enfin terminé la réécriture de l’article en tenant compte des faits glanés ici et là. Cependant, le modèle de références nombreuses n’est pas tout à fait propre. Tu remarqueras que les numéros de référence semblent s’autodoubler (1,0 et 1,1, par exemple). [[Utilisateur:Mortenkein\|Mortenkein]] ([[Discussion utilisateur:Mortenkein\|discussion]]) 21 décembre 2016 à 14:24 (UTC)

			:: Beau travail ! J'ai corrigé les références. En fait il faut les écrire directement dans le texte, c'est comme si tu utilisais deux fois la référence sinon, normal donc les références s'autodoublaient. Les 1,0 et 1,1 veulent dire que tu utilises deux fois la même référence. --[[Utilisateur:Kharmitch\|Kharmitch]] ([[Discussion utilisateur:Kharmitch\|discussion]]) 21 décembre 2016 à 15:06 (UTC)

Mortenkein le 21 décembre 2016 à 14:24

2016-12-21T14:24:10Z

← Version précédente		Version du 21 décembre 2016 à 16:24
Ligne 11 :		Ligne 11 :

	:::: Pas de problème. J'en connais qui ne prennent même pas la peine de le lire ! --[[Utilisateur:Kharmitch\|Kharmitch]] ([[Discussion utilisateur:Kharmitch\|discussion]]) 20 décembre 2016 à 13:22 (UTC)		:::: Pas de problème. J'en connais qui ne prennent même pas la peine de le lire ! --[[Utilisateur:Kharmitch\|Kharmitch]] ([[Discussion utilisateur:Kharmitch\|discussion]]) 20 décembre 2016 à 13:22 (UTC)

			:::::J’ai enfin terminé la réécriture de l’article en tenant compte des faits glanés ici et là. Cependant, le modèle de références nombreuses n’est pas tout à fait propre. Tu remarqueras que les numéros de référence semblent s’autodoubler (1,0 et 1,1, par exemple). [[Utilisateur:Mortenkein\|Mortenkein]] ([[Discussion utilisateur:Mortenkein\|discussion]]) 21 décembre 2016 à 14:24 (UTC)

Kharmitch le 20 décembre 2016 à 13:22

2016-12-20T13:22:23Z

← Version précédente		Version du 20 décembre 2016 à 15:22
Ligne 9 :		Ligne 9 :

	:::En effet, je me suis trompé ha ha. Merci de souligner cette erreur. Que cela me serve de leçon pour ne pas lire en entier un article (j’avais consulté la page de référence dont tu as fait mention, ma bible personnelle). [[Utilisateur:Mortenkein\|Mortenkein]] ([[Discussion utilisateur:Mortenkein\|discussion]]) 20 décembre 2016 à 12:13 (UTC)		:::En effet, je me suis trompé ha ha. Merci de souligner cette erreur. Que cela me serve de leçon pour ne pas lire en entier un article (j’avais consulté la page de référence dont tu as fait mention, ma bible personnelle). [[Utilisateur:Mortenkein\|Mortenkein]] ([[Discussion utilisateur:Mortenkein\|discussion]]) 20 décembre 2016 à 12:13 (UTC)

			:::: Pas de problème. J'en connais qui ne prennent même pas la peine de le lire ! --[[Utilisateur:Kharmitch\|Kharmitch]] ([[Discussion utilisateur:Kharmitch\|discussion]]) 20 décembre 2016 à 13:22 (UTC)

Mortenkein le 20 décembre 2016 à 12:13

2016-12-20T12:13:24Z

← Version précédente		Version du 20 décembre 2016 à 14:13
Ligne 7 :		Ligne 7 :

	:: Merci de te charger de l'écriture. Pour le nom cette règle est vraie si le groupe nominal désignant l'événement n'est composé que de noms communs, comme la Nouvelle Peste par exemple. S'il est composé d'un nom propre qui permettrait de le démarquer, alors les majuscules deviennent inutiles, un peu comme la bataille de Waterloo ou le massacre de la Saint-Barthélemy. Tu peux trouver cette règle dans la convention typographique de Wikipédia et la [http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=1203 BDL]. Le nom de l'évènement est correct, il s'agit bien du massacre de Quincy, j'ai vérifié. --[[Utilisateur:Kharmitch\|Kharmitch]] ([[Discussion utilisateur:Kharmitch\|discussion]])		:: Merci de te charger de l'écriture. Pour le nom cette règle est vraie si le groupe nominal désignant l'événement n'est composé que de noms communs, comme la Nouvelle Peste par exemple. S'il est composé d'un nom propre qui permettrait de le démarquer, alors les majuscules deviennent inutiles, un peu comme la bataille de Waterloo ou le massacre de la Saint-Barthélemy. Tu peux trouver cette règle dans la convention typographique de Wikipédia et la [http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=1203 BDL]. Le nom de l'évènement est correct, il s'agit bien du massacre de Quincy, j'ai vérifié. --[[Utilisateur:Kharmitch\|Kharmitch]] ([[Discussion utilisateur:Kharmitch\|discussion]])

			:::En effet, je me suis trompé ha ha. Merci de souligner cette erreur. Que cela me serve de leçon pour ne pas lire en entier un article (j’avais consulté la page de référence dont tu as fait mention, ma bible personnelle). [[Utilisateur:Mortenkein\|Mortenkein]] ([[Discussion utilisateur:Mortenkein\|discussion]]) 20 décembre 2016 à 12:13 (UTC)

Kharmitch : /* Ajout de sources */

2016-12-20T06:56:52Z

Ajout de sources

← Version précédente		Version du 20 décembre 2016 à 08:56
Ligne 6 :		Ligne 6 :
	:Je mène une enquête minutieuse pour colliger toutes les informations relatives à cet évènement. À ce propos, le premier nom d’un évènement historique prend toujours une majuscule. S’il est précédé d’un adjectif, ce dernier prend aussi une majuscule. C’est pourquoi on écrit Seconde Guerre mondiale et aussi pourquoi j’avais écrit Massacre de Quincy et Seconde Bataille du Château (note : je n’ai pas vérifié si le nom de cet évènement est correct, je l’ai simplement traduit). [[Utilisateur:Mortenkein\|Mortenkein]] ([[Discussion utilisateur:Mortenkein\|discussion]]) 20 décembre 2016 à 01:59 (UTC)		:Je mène une enquête minutieuse pour colliger toutes les informations relatives à cet évènement. À ce propos, le premier nom d’un évènement historique prend toujours une majuscule. S’il est précédé d’un adjectif, ce dernier prend aussi une majuscule. C’est pourquoi on écrit Seconde Guerre mondiale et aussi pourquoi j’avais écrit Massacre de Quincy et Seconde Bataille du Château (note : je n’ai pas vérifié si le nom de cet évènement est correct, je l’ai simplement traduit). [[Utilisateur:Mortenkein\|Mortenkein]] ([[Discussion utilisateur:Mortenkein\|discussion]]) 20 décembre 2016 à 01:59 (UTC)

	:: Merci de te charger de l'écriture. Pour le nom cette règle est vraie si le groupe nominal désignant l'événement n'est composé que de noms communs, comme la Nouvelle Peste par exemple. S'il est composé d'un nom propre qui ~~permettrai~~ de le démarquer, alors les majuscules deviennent inutiles, un peu comme la bataille de ~~Waterproof~~ ou le massacre de la Saint-Barthélemy. Tu peux trouver cette règle dans la convention typographique de Wikipédia et la [http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=1203 BDL]. Le nom de l'évènement est correct, il s'agit bien du massacre de ~~Quinze~~, j'ai vérifié. --~~		:: Merci de te charger de l'écriture. Pour le nom cette règle est vraie si le groupe nominal désignant l'événement n'est composé que de noms communs, comme la Nouvelle Peste par exemple. S'il est composé d'un nom propre qui permettrait de le démarquer, alors les majuscules deviennent inutiles, un peu comme la bataille de Waterloo ou le massacre de la Saint-Barthélemy. Tu peux trouver cette règle dans la convention typographique de Wikipédia et la [http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=1203 BDL]. Le nom de l'évènement est correct, il s'agit bien du massacre de Quincy, j'ai vérifié. --[[Utilisateur:Kharmitch\|Kharmitch]] ([[Discussion utilisateur:Kharmitch\|discussion]])

Kharmitch : /* Ajout de sources */

2016-12-20T06:43:47Z

Ajout de sources

← Version précédente		Version du 20 décembre 2016 à 08:43
Ligne 5 :		Ligne 5 :

	:Je mène une enquête minutieuse pour colliger toutes les informations relatives à cet évènement. À ce propos, le premier nom d’un évènement historique prend toujours une majuscule. S’il est précédé d’un adjectif, ce dernier prend aussi une majuscule. C’est pourquoi on écrit Seconde Guerre mondiale et aussi pourquoi j’avais écrit Massacre de Quincy et Seconde Bataille du Château (note : je n’ai pas vérifié si le nom de cet évènement est correct, je l’ai simplement traduit). [[Utilisateur:Mortenkein\|Mortenkein]] ([[Discussion utilisateur:Mortenkein\|discussion]]) 20 décembre 2016 à 01:59 (UTC)		:Je mène une enquête minutieuse pour colliger toutes les informations relatives à cet évènement. À ce propos, le premier nom d’un évènement historique prend toujours une majuscule. S’il est précédé d’un adjectif, ce dernier prend aussi une majuscule. C’est pourquoi on écrit Seconde Guerre mondiale et aussi pourquoi j’avais écrit Massacre de Quincy et Seconde Bataille du Château (note : je n’ai pas vérifié si le nom de cet évènement est correct, je l’ai simplement traduit). [[Utilisateur:Mortenkein\|Mortenkein]] ([[Discussion utilisateur:Mortenkein\|discussion]]) 20 décembre 2016 à 01:59 (UTC)

			:: Merci de te charger de l'écriture. Pour le nom cette règle est vraie si le groupe nominal désignant l'événement n'est composé que de noms communs, comme la Nouvelle Peste par exemple. S'il est composé d'un nom propre qui permettrai de le démarquer, alors les majuscules deviennent inutiles, un peu comme la bataille de Waterproof ou le massacre de la Saint-Barthélemy. Tu peux trouver cette règle dans la convention typographique de Wikipédia et la [http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=1203 BDL]. Le nom de l'évènement est correct, il s'agit bien du massacre de Quinze, j'ai vérifié. --~~

Mortenkein le 20 décembre 2016 à 01:59

2016-12-20T01:59:46Z

← Version précédente		Version du 20 décembre 2016 à 03:59
Ligne 3 :		Ligne 3 :

	Et s'il vous en faut d'autre, demandez. D'ailleurs si quelqu'un trouve pour la date, ce serait cool. J'en ai vu écrire novembre 2287, je ne sais pas d'où ils sortent ça... --[[Utilisateur:Kharmitch\|Kharmitch]] ([[Discussion utilisateur:Kharmitch\|discussion]]) 19 décembre 2016 à 18:47 (UTC)		Et s'il vous en faut d'autre, demandez. D'ailleurs si quelqu'un trouve pour la date, ce serait cool. J'en ai vu écrire novembre 2287, je ne sais pas d'où ils sortent ça... --[[Utilisateur:Kharmitch\|Kharmitch]] ([[Discussion utilisateur:Kharmitch\|discussion]]) 19 décembre 2016 à 18:47 (UTC)

			:Je mène une enquête minutieuse pour colliger toutes les informations relatives à cet évènement. À ce propos, le premier nom d’un évènement historique prend toujours une majuscule. S’il est précédé d’un adjectif, ce dernier prend aussi une majuscule. C’est pourquoi on écrit Seconde Guerre mondiale et aussi pourquoi j’avais écrit Massacre de Quincy et Seconde Bataille du Château (note : je n’ai pas vérifié si le nom de cet évènement est correct, je l’ai simplement traduit). [[Utilisateur:Mortenkein\|Mortenkein]] ([[Discussion utilisateur:Mortenkein\|discussion]]) 20 décembre 2016 à 01:59 (UTC)

Discussion:Massacre de Quincy - Historique des versions

Mortenkein : /* Date probable de l’évènement */

Kharmitch : /* Date probable de l’évènement */

Mortenkein : /* Date probable de l’évènement */ nouvelle section

Kharmitch le 21 décembre 2016 à 15:06

Mortenkein le 21 décembre 2016 à 14:24

Kharmitch le 20 décembre 2016 à 13:22

Mortenkein le 20 décembre 2016 à 12:13

Kharmitch : /* Ajout de sources */

Kharmitch : /* Ajout de sources */

Mortenkein le 20 décembre 2016 à 01:59

Mortenkein : /* Date probable de l’évènement */

Kharmitch : /* Date probable de l’évènement */

Mortenkein : /* Date probable de l’évènement */ nouvelle section

Kharmitch : /* Ajout de sources */

Kharmitch : /* Ajout de sources */